Razones en contra de la energía nuclear

Necesitamos un sistema de energía que se puede luchar contra el cambio climático, basado en las energías renovables y la eficiencia energética . La energía nuclear ya ofrece menos energía a nivel mundial de las energías renovables, y la proporción seguirá disminuyendo en los próximos años.
A medida que el planeta se despierta al hecho de que el calentamiento global es una realidad y que es necesario actuar rápido, la industria nuclear, habiendo fracasó por algunas décadas, se ha aprovechado la oportunidad de promocionarse como la respuesta a nuestros temores de energía.

La realidad de la energía nuclear no es diferente de lo que era en el siglo 20 - es inherentemente peligroso.

Reactores seguros son un mito. Un accidente puede ocurrir en cualquier reactor nuclear, causando la liberación de grandes cantidades de radiación mortal en el medio ambiente. Incluso durante las operaciones normales de los materiales radiactivos se descargan regularmente en el aire y el agua. La política de secreto, que rodeaba el desarrollo de la bomba, fue trasladado a proyectos nucleares civiles después de la Segunda Guerra Mundial y vive en la actualidad.

Los residuos nucleares se produce en todas las etapas del ciclo del combustible nuclear, desde la minería del uranio y el enriquecimiento, para el funcionamiento del reactor y el reprocesamiento de combustible nuclear gastado. Gran parte de esta basura nuclear seguirá siendo peligrosos durante cientos de miles de años, dejando un legado tóxico para las generaciones futuras.

Clausura de instalaciones nucleares también crearán grandes cantidades ofradioactive desechos. Muchos de los sitios nucleares del mundo se requiremonitoring y protección durante siglos después de que se cerraron.

La mayor parte de las propuestas actuales para tratar los residuos altamente radioactivenuclear implican enterrándolo en sitios subterráneos profundos. Ya sea thestorage contenedores, la propia tienda, o las rocas circundantes willoffer protección suficiente para detener el escape de radiactividad en el largo plazo es imposible de predecir.

Actualmente no hay opciones han sido capaces de demostrar que los residuos permanecerán aislados del medio ambiente durante las decenas a cientos de miles de años. No existe un método fiable para advertir a las futuras generaciones sobre la existencia de vertederos de residuos nucleares.

a Agencia Internacional de Energía Atómica de la ONU se dedica a la expansión mundial de la energía nuclear, pero también tiene la intención de ser el perro guardián para el desarrollo ilegal de armas nucleares. Esta contradicción ha sido una razón clave de la proliferación de estas armas ha sido imparable.

Es un simple hecho de que todos los estados que tiene la capacidad de energía nuclear, tiene capacidad de armas nucleares. Así que de los actuales 44 powerstates nucleares, que potencialmente podríamos tener 44 estados con armas nucleares. Varios países han utilizado sus-operaciones nucleares civiles para desarrollar capacidad de armas, incluyendo la India, Pakistán y Corea del Norte.

Es un simple hecho de que todos los estados que tiene la capacidad de energía nuclear, tiene capacidad de armas nucleares. Así que de los actuales 44 powerstates nucleares, que potencialmente podríamos tener 44 estados con armas nucleares. Varios países han utilizado sus-operaciones nucleares civiles para desarrollar capacidad de armas, incluyendo la India, Pakistán y Corea del Norte.

Está no sólo nos decía esto, el Dr. Mohamed El Baradei, Director General del OIEA, dijo: "En caso de que un estado con una capacidad de ciclo de combustible completamente desarrollado decidir, por la razón que sea, de romper con sus compromisos de no proliferación, mayoría de los expertos creen que podría producir un arma nuclear en cuestión de meses ".

Creciente arsenal del mundo de uso civil plutonio es un motivo de preocupación la proliferación. A finales de 2003, aproximadamente 238 toneladas de plutonio habían sido separados en las instalaciones de reprocesamiento comerciales, en comparación con 250 toneladas, que se generan para las armas nucleares. Algunos 103 toneladas de este plutonio militar ha sido declarado 'exceso' y willbe añadido al arsenal de plutonio "civil".

La mayor parte del plutonio militar pertenece a Rusia (130 toneladas) y los EE.UU. (100 toneladas).Mientras que la producción de plutonio militar casi se ha detenido por completo después del final de la guerra fría, el reprocesamiento comercial continúa.

Teniendo en cuenta que sólo cinco kilogramos de plutonio del reactor es suficiente para fabricar una ojiva nuclear crudo - la bomba que destruyó Nagasaki en 1945 y mató a 50.000 personas contenían 6,1 kilogramos de plutonio - la seguridad de los arsenales de plutonio es de suma importancia.